FÚTBOL PARA TODOS + 678 = REELECCIÓN CRISTINA

ACTUALMENTE PULIENDO LA PUBLICACIÓN... 

BILLETERA MATA DEMOCRACIA*

Pase por Jose C. Paz y de casualidad me topé con una realidad que sospechaba desde hace años; la compra de votos en el conurbano bonaerense. No es nada nuevo este tipo de practicas de la clase política para sacar ventaja a la hora de competir por el máximo cargo publico distrital, en este caso internas, en las elecciones pero me sorprendió el nivel de "formalidad" de la compra de voluntades, hasta parece cómico (esta con nombre, apellido y firma del político), cuando lo leí por primera vez pensé que lo estaba leyendo mal pero no, es tal cual, es muy directo y explicito. Este documento confirma fehacientemente las razones por la que el pejotismo, o kirchnerismo, siempre gana en una de las zonas mas pobres del país. El autor es nada menos que el futuro intendente  de la ciudad del noroeste del Gran Bs. As. Carlos Urquiaga, actualmente funcionario, apadrinado por quien hasta hace poco compitió la interna por la candidatura de la gobernación de la Pcia. de Bs. As.  contra "chirolita" Scioli, el  actual intendente kirchnerista Mario Ishii, por las dudas no se olviden del nombre de este personaje.

Si hasta este tipo de maniobras esta escrito públicamente, no me quiero imaginar por debajo en los demás distritos del conurbano y en las provincias del norte del país argentino.

*¿si esto no es soborno que es?

Mas detalles sobre el triunfo (con trampita) de Urquiaga: 

• http://www.a1noticias.com.ar/noticias/1047/jose-c-paz-gano-carlos-urquiaga.html
• http://www.aquilanoticia.com/nota.asp?IDNoticia=21149
• http://www.e-lid.com.ar/jose-c-paz-carlos-urquiaga-con-pazo-firme-a-la-intendencia/

BROMA A CIBERS K

Me encanta cuando los cibers K se la pasan criticando a Clarin, cuando este multimedio fue socio del gobierno de 2003 a 2008, con una aclaración; no es lo mismo negociar con el "enemigo" que hacer negocios como buenos "amigos". Cuando se rompió el negocio entre Gobierno de turno y Clarin, el plan sustituto del gobierno fue entonces comprar con plata publica medios de comunicación de todo tipo a mansalva (prensa escrita, radio, TV, e internet). La conclusión es que los KKs terminan siendo "víctimas" de lo que critican, morfarse la opinión de quien grita mas fuerte. A mas medios concentrados en un ente, mas manipulación hacia la opinión publica, antes le creían a Clarin porque tiene multimedios y ahora al gobierno que tiene su propio multimedio a costas de los bolsillos argentinos. La constante propaganda política de "fútbol para todos", en canales de aire y de cable, es la punta del iceberg.

Les dejo una broma que hice en un grupo de la red social Facebook, pensando que los cibers K iban a reaccionar con insultos como siempre, pero por sorpresa una persona  no entendió mi publicacion irónica. 678 es el ejemplo de manipulación politica, pero muchos por buena fe creen que informa, pero en realidad sirve a los intereses del poder político de turno, desvirtuando la realidad para dejar siempre bien parada a Cristina.

 

DEBATE CON UN CIBER K

Los kirchneristas en todo debate caen en contradicciones. Cuando se le dice que en siete años de gobierno no pudieron solucionar problemas con el hambre en la Argentina, responden que se necesita mas de siete años. Ahora cuando se les dice que "matar" al hambre tendría que haber sido prioridad numero uno desde el principio de la era kirchnerista, contestan que el gobierno prefiere gastar dinero para la construcción de poder en los medios de comunicación para que no lo "volteen", y que el hambre es una cuestión cultural y social. Siempre le tiran responsabilidad al menemismo la culpa de la pobreza, es verdad pero ya hace casi ocho años son gobierno, y con un país tan extenso y rico, ya se tendria que haber solucionado problemas con la pobreza en el conurbano bonaerense y en el norte argentino; otro paises podrian llevarle mas de una década, pero este pais poco poblado, en relación a la gran extension y riqueza, mas el crecimiento económico, es un crimen.

Ahora cuando a un seguidor K se le remarca el pasado oscuro kirchnerista no tienen argumentos para refutar las contradicciones, en consecuencia responden de una forma tan repetitiva que pareciera guionada o leída de un panfleto.

Luego tenemos el caso de que se consideran "populistas" cuando en las elecciones legislativas 2009 tuvieron un rechazo del 68% en las urnas, ante la evidencia, la excusa K es que el diario Clarin manipulo a la población con imagen negativa contra ellos. Ahora no tienen memoria que en las elecciones presidenciales 2007 Clarin le dedicaba a Cristina Kirchner tapas a favor, y no solo eso, escribían mas paginas sobre ella que sobre los demás candidatos en aquel momento. No saben que Clarin-gobierno fueron socios de 2003 a 2008, detalle no menor y muy contradictorio.

Ante la impotencia de no poder refutar datos y conclusiones, siempre terminan con las siguientes respuestas; "sos oligarca", "golpista","gorila", "macrista", "lees Clarin" y hasta terminan en el extremo con "soy la mierda oficialista" o "la tenes adentro". Repiten como loros  sin pensar que los Kirchner fueron cómplices de la dictadura, del menemato y que su patrimonio neto creció en 710% desde el 2003.

Hipocresía y desconocimiento de la historia política.

LA SELECCIÓN DEL FÚTBOL ARGENTINO FUE UN REFLEJO DE LA REALIDAD SOCIAL

La era Maradona en la selección de fútbol fue claro reflejo de la cruda realidad argentina, la razón a primera vista es la "materia prima" desaprovechada. Somos unos de los países mas ricos geográficamente del mundo permitiendo la extracción de diversos recursos naturales para la producción industrial, pero históricamente los diferentes gobiernos no han tenido políticas a largo plazo de industrialización sino simplemente vender la materia prima sin el valor agregado, en consecuencia no permite el desarrollo económico sustentable. ¿Y que tiene que ver este problema tan básico para el desarrollo con el seleccionado de fútbol? simplemente que la Argentina es uno de los países mas "exportadores" de jugadores en el mundo (junto a Brasil), conocidos por su gran calidad técnica, entonces surge la misma pregunta con la realidad social, ¿como un país tan rico en materia prima fracasa en la economía y en lo deportivo en los torneos mundiales?. Todo tiene que ver con la corrupción en la cúpula del poder y la incompetencia para administrar esos bienes tan valiosos para un fin social o deportivo. Alemania nos dejo eliminados del mundial por una goleada de  4 a 0 y en lo social-económico-educativo-cultural nos golea por 10 a 0, sin abundar en riqueza geográfica ni deportiva, solo con administrar con honestidad y capacidad podremos estar a la altura de una potencia.