Pase por Jose C. Paz y de casualidad me topé con una realidad que sospechaba desde hace años; la compra de votos en el conurbano bonaerense. No es nada nuevo este tipo de practicas de la clase política para sacar ventaja a la hora de competir por el máximo cargo publico distrital, en este caso internas, en las elecciones pero me sorprendió el nivel de "formalidad" de la compra de voluntades, hasta parece cómico (esta con nombre, apellido y firma del político), cuando lo leí por primera vez pensé que lo estaba leyendo mal pero no, es tal cual, es muy directo y explicito. Este documento confirma fehacientemente las razones por la que el pejotismo, o kirchnerismo, siempre gana en una de las zonas mas pobres del país. El autor es nada menos que el futuro intendente de la ciudad del noroeste del Gran Bs. As. Carlos Urquiaga, actualmente funcionario, apadrinado por quien hasta hace poco compitió la interna por la candidatura de la gobernación de la Pcia. de Bs. As. contra "chirolita" Scioli, el actual intendente kirchnerista Mario Ishii, por las dudas no se olviden del nombre de este personaje.Si hasta este tipo de maniobras esta escrito públicamente, no me quiero imaginar por debajo en los demás distritos del conurbano y en las provincias del norte del país argentino.
*¿si esto no es soborno que es?
Mas detalles sobre el triunfo (con trampita) de Urquiaga:
2 comentario:
1) Celebro grandemente que hayas publicado otra vez. Y te estaba extrañando.
2) Esto que publicaste... ¡De terror! Este tipo de prácticas son tan comunes que da bronca que no se publiquen en los "grandes" medios de comunicación.
3) ¿Será por ello que muchos filósofos políticos dicen que llegó la hora de la ciudadanía? Creo que sí, esta tecnología de Internet nos da tal posibilidad.
4) Por eso, como he dicho en la época en que te conocí, la gente joven que se juega publicando sin tener los límites de los compromisos con "otros poderosos" es un salto cualitativo muy grande en la formación de la República.
Un gran abrazo.
Hola Martin, recién ahora contesto porque no tengo la capacidad de enfocarme en varias cosas, ahora solo trato de concentrar en los estudios. Sabes que trate de avisarle a algunos medios y periodistas reconocidos pero ninguno contesto salvo "Tribuna de Periodistas" a través de info@periodicotribuna.com.ar, me respondió el director ejecutivo.
Quiero pensar que a lo mejor pensaban que se trataba de correo basura, en consecuencia en el ultimo intento no mande como anónimo sino con mi nombre, apellido y hasta con el numero de celular!!! para que no tengan ninguna duda de que se trataba de algo muy serio, inclusive les di las fotos sin la marca de agua de mi bitácora.
Sorpresivamente, teniendo en cuenta un periódico habitualmente critico del poder político de turno, me contesto el director de que todo en realidad fue una operación política contra el candidato a intendente de Jose C. Paz, en realidad con sus palabras textuales “este documento es trucho”. Yo conteste que me parecía raro porque esa carta no la saque de ninguna pagina web ni tirado en la calle, sino directamente de una casa de una amiga en Jose C. Paz, me contó que le había llegado a sus padres y que al leerlo le sorprendió el nivel de impunidad de como se manejan los políticos, fue algo directo, no sacado por comentarios en cadena.
Después este señor me contesto que inclusive el diario Perfil “detecto la opereta”, palabras textuales nada menos del director. En ese momento me sentí mal, busque un poco y de lo poco no encontré en ningún medio haciendo referencia a la supuesta “opereta” contra el candidato kirchnerista, no sabia en que creer. Entonces le hice una pregunta, ya que lógicamente si se descubre una maniobra grave contra un político, implica saber los posibles autores intelectuales del hecho, políticamente hablando sobre algún enemigo o competidor, digamos que del ámbito de la política se podría deducir mas fácil porque es un sector muy reducido en comparación con otros. ¿que grupo político o fuerza política fue autor de la operación? Mis miedos se hicieron realidad, la respuesta no llegaba entonces educadamente le dije que por favor contestara porque me la había jugado con dar mis datos personales, o que al menos me pase un enlace de alguna pagina que tratara sobre el hecho. ¿Y que contesto?
“No hay nota sobre la operación porque sería darle entidad a algo que debería quedar en el olvido.No hay nota sobre la operación porque sería darle entidad a algo que debería quedar en el olvido”.
No seguí insistiendo en el tema porque me estaba haciendo muy mala sangre, quiero creer que es cierto de que todo es una maniobra contra un político porque lo ultimo que respondió no fue para nada sincero. Quiero creer igual su negación de lo que sospeché de lo contrario me daría mucha impotencia y eso hace mal.
Pero entonces por la respuesta puedo sacar conclusión; es un medio anti K y con criticas fundamentadas, hasta ahi estoy de acuerdo. Lo que pasa es que al estar tan identificado por ser critico al gobierno no puede tener una excepción de una noticia de que un político kircherista haya sido la “víctima”. Digamos que el medio para subsistir solo esta enfocado en una realidad sobre la corrupción de un bando, no puede haber excepciones. Lo podría entender porque es una pagina medianamente nueva y “vende su producto” de esa manera pero por otro lado se pierde el hacer periodismo objetivo.
Pero esto no termina acá, si por un lado no conviene mostrar la noticia por estar tan identificado por ser la contra de... del otro lado (medios K) seria conveniente publicar la nota para quedar como víctimas, pero buscando en los diversos medios kirchneristas como El Argentino, pagina /12 y veintitres no encontré absolutamente nada,
¿Entonces?, mi incertidumbre es total.
Publicar un comentario